Hyppää sisältöön

Lue tiivistelmä

  • Suomen apteekissa voitaisiin ratkoa ihmisten terveysongelmia nykyistä laajemmin, kirjoittavat Helsingin yliopiston apulaisprofessori Paulus Torkki ja lääketieteen kandidaatti Kalle Starck Lääkärilehden tuoreessa artikkelissa.
  • Kirjoittajat viittaavat muun muassa hiljattain julkaistuun kirjallisuuskatsaukseen, jossa tarkasteltiin farmaseutti-lääkäri -työpareja. Katsauksen mukaan tällainen moniammatillinen tiimi olisi kustannusvaikuttava.
  • Kirjoittajat väläyttävät myös omalääkärimäisiä vastaanottoja apteekkien tiloihin. Yksi vaihtoehto olisi ottaa mallia Britanniasta, jossa erityiskoulutetut farmaseutit hoitavat apteekeissa useita sairauksia.
  • Kirjoittajien mukaan apteekki tarjoaa perusterveydenhuoltoon matalan kynnyksen. Se auttaa pitämään huolta lääkehoidon toteutuksesta, sillä vain otettu lääke synnyttää kustannusvaikuttavuutta.

Suomen apteekissa voitaisiin ratkoa ihmisten terveysongelmia nykyistä laajemmin, kirjoittavat Helsingin yliopiston apulaisprofessori Paulus Torkki ja lääketieteen kandidaatti Kalle Starck Lääkärilehden tuoreessa artikkelissa.

Kirjoittajat viittaavat muun muassa hiljattain julkaistuun kirjallisuuskatsaukseen, jossa tarkasteltiin farmaseutti-lääkäri -työpareja. Katsauksen mukaan tällainen moniammatillinen tiimi olisi kustannusvaikuttava. Näin apteekki osaltaan parantaisi lääkärin tuottavuutta.

Soveliaimpia potilaita farmaseutti-lääkäri -työparin hoidettaviksi olisivat sydän- ja verisuonisairaat, polyfarmasiasta kärsivät geriatriset potilaat sekä pitkäaikaisista kroonisista sairauksista kärsivät monisairaat.

Oma lääkäri, etälääkäri vai farmaseutti?

Kirjoittajat väläyttävät myös omalääkärimäisiä vastaanottoja apteekkien tiloihin. Se voisi osaltaan olla ratkaisu syrjäseuduille, joissa on ”huutava pula lähivastaanotoista, kun terveysasemia keskitetään ja suuret toimijat nostavat hintojaan”.

Apteekkien tilojen käyttäminen lääkärin vastaanottoon on kuitenkin kiellettyä. Kirjoittajat myös arvelevat, että lääkäreitä on vaikea saada syrjäseuduille. Sen sijaan apteekkien tiloihin voi sijoittaa digitaalisen etävastaanottopisteen.

Yksi vaihtoehto olisi ottaa mallia Britanniasta, jossa julkisesta terveydenhuollosta vastaavan NHS:n Pharmacy First -erityiskoulutetut farmaseutit hoitavat useita sairauksia jopa ilmanetälääkärin konsultaatiota. Lääkäri saa ilmoituksen hoidetusta potilaasta samana tai seuraavana työpäivänä.

Apteekki tarjoaa perusterveydenhuoltoon matalan kynnyksen

Kirjoittajat muistuttavat, että jos lääkärien integroimista apteekkeihin pohditaan vakavissaan, täytyy varmistaa, ettei lääkkeen määrääjän eli lääkärin ja toimittajan eli apteekin välille synny epätarkoituksenmukaisia riippuvuuksia.

– On tärkeää ymmärtää, että kiinteä vastaanotto apteekissa ei automaattisesti johda lääkärin autonomianväärinkäyttöön tai lääkkeiden tahattomaan lisämyyntiin. Tätä voidaan valvoa ja estää digitaalisella mittaamisella sekä seurannalla, kirjoittajat muistuttavat.

Farmaseutti–lääkäri-työpari tehostaa rationaalista lääkehoitoa, jossa farmaseutti voi tehdä jokaiseen vastaanottokäyntiin kuuluvat lääkelistan tarkistukset ja soveltuvin osin jopa lääkehoidon arvion.

Kirjoittajien mukaan on vanhanaikaista ajatella, että lääkärin vastaanotto apteekissa lisäisi tarpeetonta lääkkeiden käyttöä.

– Todellisuudessa esimerkiksi monilääkityillä potilailla käy ammattitaitoisen lääkärin vastaanotolla päinvastoin. Farmaseutti–lääkäri-työpari tehostaa rationaalista lääkehoitoa, jossa farmaseutti voi tehdä jokaiseen vastaanottokäyntiin kuuluvat lääkelistan tarkistukset ja soveltuvin osin jopa lääkehoidon arvion.

Kirjoittajien mukaan apteekki tarjoaa perusterveydenhuoltoon matalan kynnyksen. Se auttaa pitämään huolta lääkehoidon toteutuksesta, sillä vain otettu lääke synnyttää kustannusvaikuttavuutta.

– Kyse ei ole siitä, voiko hoito tapahtua apteekissa. Kyse on siitä, missä se kannattaa tehdä, kirjoittajat summaavat.

Lääkärilehden artikkelin voi lukea Fimnet-tunnuksilla lehden verkkosivuilta.

Mitä mieltä olit artikkelista?

Agreed 1 times
Said to be thoughtful 3 times
Has raised questions 0 times
Disagreed 0 times